segunda-feira, 2 de setembro de 2019

Delação de Palocci não tem como ser comprovada



Parece que acabou para a Globo a história de buscar incriminar o ex presidente Lula.
Por que?
Por que Palocci era o cara que mostraria à PF, e ao Procuradores toda a corrupção de Lula.
Pois bem o cara foi detido com o objetivo de Moro e os lavajateiros encontrar qualquer prova contra Lula e nada...
As delações de Palocci se mostraram ineficazes para os objetivos da Globo e de Moro.
Não tem como comprová-las.
É tanto que Palocci, segundo o próprio jornal O Globo, não receberá nenhum benefício a mais...
Delação de Palocci não tem “farto lastro documental” e PF busca provas, admite Globo
O pé atrás com a delação é tão evidente que, diferentemente do que ocorre com outros colaboradores, Palocci não terá benefícios legais enquanto sua delação não se mostrar eficaz para o Judiciário.
A Polícia Federal precisou traçar uma “estratégia” de investigação, que já resultou em cerca de 10 inquéritos instaurados, para procurar provas que corroborem a delação do ex-ministro Antonio Palocci.
De acordo com o jornal, a própria PF admite que as acusações feitas por Palocci estão sem “sem farto lastro documental” – uma visão que já teria feito a turma de Curitiba rejeitar o acordo de cooperação com o ex-petista – e que, por isso, o acordo prevê que ele não terá benefícios enquanto a delação não se provar eficaz para o Judiciário.
Ainda segundo o diário, a operação que a PF deflagrou em 23 de setembro tinha como objetivo colher qualquer prova para endossar a delação de Palocci.
Além disso, a PF também vasculha documentos já apreendidos durante a Lava Jato na busca e apreensão contra Palocci e outros personagens, como o ex-presidente Lula e o pecuarista José Carlos Bumlai.
A colaboração da Odebrecht também tem sido analisada para a mesma finalidade.
Percebam...
A Globo, a PF, o Moro na época... passaram vários anos tentando encontrar provas materiais contra Lula...
Nada foi encontrado...
Como um país que se diz sério pode prender qualquer pessoa ou um ex presidente sem provas?

FONTE:

IMAGEM:
Redes Sociais


Nenhum comentário:

Postar um comentário