Eleições 2014

Lula pede para PT “ir para cima” e compara CPI da Petrobras ao "mensalão"

Em entrevista de mais de três horas, ex-presidente analisa o governo Dilma e as eleições presidenciais

por Redação — publicado 08/04/2014 17:10, última modificação 08/04/2014 17:17

Quatro anos depois de deixar o Planalto, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez nesta terça-feira 8 uma autocrítica do PT e das “marcas profundas” deixadas no partido após episódios marcantes do seu governo e da história recente do País. Em mais de três horas de entrevista, concedida a blogueiros em São Paulo, Lula analisou o julgamento do “mensalão”, a prisão de integrantes do partido, as manifestações de junho, as indicações para o Supremo Tribunal Federal e até as eleições.

Na conversa, realizada na sede do Instituto Lula, em São Paulo, o ex-presidente comparou o caso do “mensalão” à nova crise enfrentada por sua sucessora, a presidenta Dilma Rousseff, em função da compra de uma refinaria em Pasadena, nos Estados Unidos, por parte da Petrobras. Para ele, o PT tem de “aprender a lição” com o escândalo de 2005 e “partir para cima” da oposição.

“Espero que o PT tenha aprendido a lição que significou a CPI do 'mensalão', que deixou marcas profundas no PT. Se o PT tivesse feito o debate político e não esperasse as soluções jurídicas, o resultado seria outro. A imprensa construiu quase que o resultado desse julgamento. O tempo vai julgar. Às vezes, leva anos para que as coisa sejam bem apuradas”, afirmou Lula antes de lembrar o início do escândalo.

“Fico pensando como é possível que uma CPI que começou investigando 3 mil reais em uma empresa pública [Correios] comandada pelo PMDB e que investigou o PDT terminou no PT. Não houve sabedoria certamente pelas disputas internas. O PT já pagou o preço por isso e sabe que vamos pagar por muito tempo o preço. A razão pela qual nascemos era combater esses equívocos que o próprio PT comete”, admitiu.

Joaquim Barbosa e o STF

A análise do caso do "mensalão" fez o próprio ex-presidente se perguntar se voltaria atrás na indicação do ministro Joaquim Barbosa para o Supremo Tribunal Federal, já que foi Lula que escolheu o juiz para o posto, anos antes de Barbosa comandar o julgamento do escândalo. “Indiquei o Barbosa porque queria um negro no Supremo Tribunal Federal. E, de todos os currículos, o dele era o melhor. Não indiquei por causa do processo [do “mensalão”]. O comportamento dele é de inteira responsabilidade dele. (...) Se eu tivesse hoje as informações do Joaquim na época, ele seria indicado do mesmo jeito”, concluiu.

Apesar disso, criticou a conduta de ministros do Supremo sem dizer, no entanto, se estava se referindo a Barbosa ou a outros membros da Corte. “Acho que, se tem uma coisa grave, é que tem muita gente falando demais no STF. A Suprema Corte tem de se pronunciar só nos autos do processo. Alguns mentiram desconjuradamente. Felizmente caíram os crime de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro do João Paulo (Cunha, ex-deputado do PT que está preso)”, disse.

Sem citar nominalmente o ex-presidente do PT José Genoino, condenado no processo por ter assinado os contratos de empréstimos da época, Lula comparou o argumento da acusação com a situação de um pai que é culpado porque seu filho usa drogas. “A teoria do domínio do fato foi um achado extraordinário. Você é pai daquela criança que fumou maconha? Você tinha que saber. Quantos pais acham que o filho está na escola, mas está queimando um baseadinho”, disse ao sugerir que Genoino não saberia das fraudes.

Por fim, Lula defendeu o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, também condenado, e preso na Penitenciária da Papuda, em Brasília. "O caso de Minas Gerias [o "mensalão" do PSDB] ninguém falou nada. Está lá. Ou seja, dois pesos, duas medidas. Os mesmos que defendiam a forca para o Zé Dirceu estão defendendo julgamento civilizado e tranquilo para os outros, que é o que deveria ser pra todos. Todas as pessoas, mesmo durante o julgamento, são inocentes até que se prove o contrário. O que está acontecendo com Zé Dirceu é um abuso muito grande. Ele deveria estar em prisão domiciliar", afirmou.

Manifestações e lei antiterrorista

Na conversa, o petista também não teve problemas em contrariar integrantes do partido que estão à frente da polêmica lei antiterrorista, que pretende inibir as manifestações por conta da Copa do Mundo. “Não tem que ficar reclamando que a sociedade se manifestou. Nós (PT) aprendemos a fazer política fazendo manifestação. O que nós precisamos é aprender a lidar com isso. Não vi nas manifestações nenhuma reivindicação absurda. Quantas vezes a Dilma deve ter carregada faixa por melhor saúde e transporte. Agora ter uma ideia de que isso é terrorismo já é impensável. Não precisamos de uma lei antiterrorismo, porque não temos terrorismo no Brasil”, defendeu.

Lula ainda admitiu que “possivelmente” o PT tem culpa no surgimento de uma parcela despolitizada e conservadora na sociedade brasileira ao analisar a existência de grupos mais à direita em manifestações de rua. “Eu fiquei pensando (sobre as passeatas de junho). Que informação política tinha na cabeça daqueles jovens? Que informação que eles têm? Não tem mais debate nas universidades. Isso é uma coisa despolitizante. Possivelmente a culpa também seja nossa. Nós não trabalhamos a politização. Não fazemos mais os debates que fazíamos. Que você tem uma parcela da sociedade mais despolitizada e conservadora? Você tem. Não está fácil. Não é no Brasil, é no mundo.”

Eleições presidenciais

Mais uma vez, o ex-presidente pediu pelo fim da “boataria” de que ele poderia ser candidato à Presidência no lugar de Dilma. “Acho que a Dilma tem todas as competências. Competência política e técnica para fazer o melhor pelo País. É a melhor pessoa para ganhar essa eleição. Eu já fiz o que tinha que fazer, já me dou por satisfeito”.

O petista, no entanto, admitiu que não entendeu “a postura” do ex-aliado Eduardo Campos (PSB-PE), que deixou a base aliada para disputar as eleições contra Dilma. Isso porque Lula admitiu que o “natural” seria o PT apoiar a candidatura de Campos em 2018. O ex-presidente disse que continua tendo uma “belíssima” relação com o ex-governador de Pernambuco, mas chamou a estratégia de “guinada à direita”.

registrado em: Lula PT Eleições 2014 manifestações de junho mensalão

Lista de Desaparecidos Políticos Pela Ditadura Militar Brasileira

Pessoas Total de registros: 379 Abelardo Rausch Alcântara Abílio Clemente Filho Aderval Alves Coqueiro Adriano Fonseca Filho Afonso Henrique Martins Saldanha Albertino José de Oliveira Alberto Aleixo Alceri Maria Gomes da Silva Aldo de Sá Brito Souza Neto Alex de Paula Xavier Pereira Alexander José Ibsen Voeroes Alexandre Vannucchi Leme Alfeu de Alcântara Monteiro Almir Custódio de Lima Aluísio Palhano Pedreira Ferreira Amaro Luíz de Carvalho Ana Maria Nacinovic Corrêa Ana Rosa Kucinski Silva Anatália de Souza Melo Alves André Grabois Ângelo Arroyo Ângelo Cardoso da Silva Ângelo Pezzuti da Silva Antogildo Pacoal Vianna Antônio Alfredo de Lima Antônio Benetazzo Antônio Carlos Bicalho Lana Antônio Carlos Monteiro Teixeira Antônio Carlos Nogueira Cabral Antônio Carlos Silveira Alves Antônio de Pádua Costa Antônio dos Três Reis Oliveira Antônio Ferreira Pinto (Alfaiate) Antônio Guilherme Ribeiro Ribas Antônio Henrique Pereira Neto (Padre Henrique) Antônio Joaquim Machado Antonio Marcos Pinto de Oliveira Antônio Raymundo Lucena Antônio Sérgio de Mattos Antônio Teodoro de Castro Ari da Rocha Miranda Ari de Oliveira Mendes Cunha Arildo Valadão Armando Teixeira Frutuoso Arnaldo Cardoso Rocha Arno Preis Ary Abreu Lima da Rosa Augusto Soares da Cunha Áurea Eliza Pereira Valadão Aurora Maria Nascimento Furtado Avelmar Moreira de Barros Aylton Adalberto Mortati Benedito Gonçalves Benedito Pereira Serra Bergson Gurjão Farias Bernardino Saraiva Boanerges de Souza Massa Caiuby Alves de Castro Carlos Alberto Soares de Freitas Carlos Eduardo Pires Fleury Carlos Lamarca Carlos Marighella Carlos Nicolau Danielli Carlos Roberto Zanirato Carlos Schirmer Carmem Jacomini Cassimiro Luiz de Freitas Catarina Abi-Eçab Célio Augusto Guedes Celso Gilberto de Oliveira Chael Charles Schreier Cilon da Cunha Brun Ciro Flávio Salasar Oliveira Cloves Dias Amorim Custódio Saraiva Neto Daniel José de Carvalho Daniel Ribeiro Callado David Capistrano da Costa David de Souza Meira Dênis Casemiro Dermeval da Silva Pereira Devanir José de Carvalho Dilermano Melo Nascimento Dimas Antônio Casemiro Dinaelza Soares Santana Coqueiro Dinalva Oliveira Teixeira Divino Ferreira de Souza Divo Fernandes de Oliveira Djalma Carvalho Maranhão Dorival Ferreira Durvalino de Souza Edgard Aquino Duarte Edmur Péricles Camargo Edson Luis de Lima Souto Edson Neves Quaresma Edu Barreto Leite Eduardo Antônio da Fonseca Eduardo Collen Leite (Bacuri) Eduardo Collier Filho Eiraldo Palha Freire Elmo Corrêa Elson Costa Elvaristo Alves da Silva Emanuel Bezerra dos Santos Enrique Ernesto Ruggia Epaminondas Gomes de Oliveira Eremias Delizoicov Eudaldo Gomes da Silva Evaldo Luiz Ferreira de Souza Ezequias Bezerra da Rocha Félix Escobar Sobrinho Fernando Augusto Santa Cruz Oliveira Fernando Augusto Valente da Fonseca Fernando Borges de Paula Ferreira Fernando da Silva Lembo Flávio Carvalho Molina Francisco das Chagas Pereira Francisco Emanoel Penteado Francisco José de Oliveira Francisco Manoel Chaves Francisco Seiko Okama Francisco Tenório Júnior Frederico Eduardo Mayr Gastone Lúcia Carvalho Beltrão Gelson Reicher Geraldo Magela Torres Fernandes da Costa Gerosina Silva Pereira Gerson Theodoro de Oliveira Getúlio de Oliveira Cabral Gilberto Olímpio Maria Gildo Macedo Lacerda Grenaldo de Jesus da Silva Guido Leão Guilherme Gomes Lund Hamilton Fernando da Cunha Helber José Gomes Goulart Hélcio Pereira Fortes Helenira Rezende de Souza Nazareth Heleny Telles Ferreira Guariba Hélio Luiz Navarro de Magalhães Henrique Cintra Ferreira de Ornellas Higino João Pio Hiran de Lima Pereira Hiroaki Torigoe Honestino Monteiro Guimarães Iara Iavelberg Idalísio Soares Aranha Filho Ieda Santos Delgado Íris Amaral Ishiro Nagami Ísis Dias de Oliveira Ismael Silva de Jesus Israel Tavares Roque Issami Nakamura Okano Itair José Veloso Iuri Xavier Pereira Ivan Mota Dias Ivan Rocha Aguiar Jaime Petit da Silva James Allen da Luz Jana Moroni Barroso Jane Vanini Jarbas Pereira Marques Jayme Amorim Miranda Jeová Assis Gomes João Alfredo Dias João Antônio Abi-Eçab João Barcellos Martins João Batista Franco Drummond João Batista Rita João Bosco Penido Burnier (Padre) João Carlos Cavalcanti Reis João Carlos Haas Sobrinho João Domingues da Silva João Gualberto Calatroni João Leonardo da Silva Rocha João Lucas Alves João Massena Melo João Mendes Araújo João Roberto Borges de Souza Joaquim Alencar de Seixas Joaquim Câmara Ferreira Joaquim Pires Cerveira Joaquinzão Joel José de Carvalho Joel Vasconcelos Santos Joelson Crispim Jonas José Albuquerque Barros Jorge Alberto Basso Jorge Aprígio de Paula Jorge Leal Gonçalves Pereira Jorge Oscar Adur (Padre) José Bartolomeu Rodrigues de Souza José Campos Barreto José Carlos Novaes da Mata Machado José de Oliveira José de Souza José Ferreira de Almeida José Gomes Teixeira José Guimarães José Huberto Bronca José Idésio Brianezi José Inocêncio Pereira José Júlio de Araújo José Lavechia José Lima Piauhy Dourado José Manoel da Silva José Maria Ferreira Araújo José Maurílio Patrício José Maximino de Andrade Netto José Mendes de Sá Roriz José Milton Barbosa José Montenegro de Lima José Porfírio de Souza José Raimundo da Costa José Roberto Arantes de Almeida José Roberto Spiegner José Roman José Sabino José Silton Pinheiro José Soares dos Santos José Toledo de Oliveira José Wilson Lessa Sabag Juarez Guimarães de Brito Juarez Rodrigues Coelho Kleber Lemos da Silva Labib Elias Abduch Lauriberto José Reyes Líbero Giancarlo Castiglia Lígia Maria Salgado Nóbrega Lincoln Bicalho Roque Lincoln Cordeiro Oest Lourdes Maria Wanderley Pontes Lourenço Camelo de Mesquita Lourival de Moura Paulino Lúcia Maria de Souza Lucimar Brandão Lúcio Petit da Silva Luís Alberto Andrade de Sá e Benevides Luís Almeida Araújo Luís Antônio Santa Bárbara Luís Inácio Maranhão Filho Luis Paulo da Cruz Nunes Luiz Affonso Miranda da Costa Rodrigues Luiz Carlos Almeida Luiz Eduardo da Rocha Merlino Luiz Eurico Tejera Lisbôa Luiz Fogaça Balboni Luiz Gonzaga dos Santos Luíz Guilhardini Luiz Hirata Luiz José da Cunha Luiz Renato do Lago Faria Luiz Renato Pires de Almeida Luiz Renê Silveira e Silva Luiz Vieira Luíza Augusta Garlippe Lyda Monteiro da Silva Manoel Aleixo da Silva Manoel Fiel Filho Manoel José Mendes Nunes de Abreu Manoel Lisboa de Moura Manoel Raimundo Soares Manoel Rodrigues Ferreira Manuel Alves de Oliveira Manuel José Nurchis Márcio Beck Machado Marco Antônio Brás de Carvalho Marco Antônio da Silva Lima Marco Antônio Dias Batista Marcos José de Lima Marcos Nonato Fonseca Margarida Maria Alves Maria Ângela Ribeiro Maria Augusta Thomaz Maria Auxiliadora Lara Barcelos Maria Célia Corrêa Maria Lúcia Petit da Silva Maria Regina Lobo Leite de Figueiredo Maria Regina Marcondes Pinto Mariano Joaquim da Silva Marilena Villas Boas Mário Alves de Souza Vieira Mário de Souza Prata Maurício Grabois Maurício Guilherme da Silveira Merival Araújo Miguel Pereira dos Santos Milton Soares de Castro Míriam Lopes Verbena Neide Alves dos Santos Nelson de Souza Kohl Nelson José de Almeida Nelson Lima Piauhy Dourado Nestor Veras Newton Eduardo de Oliveira Nilda Carvalho Cunha Nilton Rosa da Silva (Bonito) Norberto Armando Habeger Norberto Nehring Odijas Carvalho de Souza Olavo Hansen Onofre Pinto Orlando da Silva Rosa Bonfim Júnior Orlando Momente Ornalino Cândido da Silva Orocílio Martins Gonçalves Osvaldo Orlando da Costa Otávio Soares da Cunha Otoniel Campo Barreto Pauline Reichstul Paulo César Botelho Massa Paulo Costa Ribeiro Bastos Paulo de Tarso Celestino da Silva Paulo Mendes Rodrigues Paulo Roberto Pereira Marques Paulo Stuart Wright Pedro Alexandrino de Oliveira Filho Pedro Carretel Pedro Domiense de Oliveira Pedro Inácio de Araújo Pedro Jerônimo de Souza Pedro Ventura Felipe de Araújo Pomar Péricles Gusmão Régis Raimundo Eduardo da Silva Raimundo Ferreira Lima Raimundo Gonçalves Figueiredo Raimundo Nonato Paz Ramires Maranhão do Vale Ranúsia Alves Rodrigues Raul Amaro Nin Ferreira Reinaldo Silveira Pimenta Roberto Cieto Roberto Macarini Roberto Rascardo Rodrigues Rodolfo de Carvalho Troiano Ronaldo Mouth Queiroz Rosalindo Souza Rubens Beirodt Paiva Rui Osvaldo Aguiar Pftzenreuter Ruy Carlos Vieira Berbert Ruy Frazão Soares Santo Dias da Silva Sebastião Gomes da Silva Sérgio Correia Sérgio Landulfo Furtado Severino Elias de Melo Severino Viana Colon Sidney Fix Marques dos Santos Silvano Soares dos Santos Soledad Barret Viedma Sônia Maria Lopes de Moraes Angel Jones Stuart Edgar Angel Jones Suely Yumiko Kanayama Telma Regina Cordeiro Corrêa Therezinha Viana de Assis Thomaz Antônio da Silva Meirelles Neto Tito de Alencar Lima (Frei Tito) Tobias Pereira Júnior Túlio Roberto Cardoso Quintiliano Uirassu de Assis Batista Umberto Albuquerque Câmara Neto Valdir Sales Saboya Vandick Reidner Pereira Coqueiro Victor Carlos Ramos Virgílio Gomes da Silva Vítor Luíz Papandreu Vitorino Alves Moitinho Vladimir Herzog Walkíria Afonso Costa Walter de Souza Ribeiro Walter Kenneth Nelson Fleury Walter Ribeiro Novaes Wânio José de Mattos Wilson Silva Wilson Souza Pinheiro Wilton Ferreira Yoshitane Fujimori Zuleika Angel Jones

REFORMAS DE BASE DO GOVERNO JOÃO GOULART

REFORMAS DE BASE DO GOVERNO JOÃO GOULART

As Reformas de Base apareceram com mais intensidade durante o governo do presidente João Goulart  na história do Brasil. A proposta era a reestruturação de uma série de setores econômicos e sociais, mas a influência do pensamento de esquerda fez com que militares e políticos conservadores se unissem para viabilizar o Golpe Militar de 1964 e afastar o então presidente.

As propostas para promoção de alterações nas estruturas políticas, econômicas e sociais começaram a ser discutidas no Brasil ainda no decorrer do governo de Juscelino Kubitscheck, em 1958. Naquela ocasião, o Partido Trabalhista Brasileiro (PTB) apresentou uma alternativa para garantir o desenvolvimento do país e a diminuição das desigualdades baseada na execução de reformas. Os debates não avançaram muito e só voltaram à discussão quando João Goulart assumiu a presidência deixada por Jânio Quadros, que renunciou, em setembro de 1961. As reformas de base se transformaram na bandeira do novo governo e seriam responsáveis pelas ocorrências do mandato do novo presidente.

Sob a denominação de “reformas de base” estavam reunidas iniciativas que visavam alterações bancárias, fiscais, urbanas, administrativas, agrárias e universitárias. Para completar, almejava-se oferecer o direito de voto paraanalfabetos e às patentes subalternas das forças armadas. As medidas causariam uma participação maior do Estado em questões econômicas, regulando o investimento estrangeiro no país.

Entre as mudanças pretendidas pelo projeto de reforma apresentado, estava em primeiro lugar, liderando os debates sobre o processo, a reforma agrária. O objetivo era reduzir os combates por terras e possibilitar que milhares de trabalhadores tivessem acesso às terras.

As aspirações das reformas pretendidas coincidiam com os anseios da classe média brasileira, dos trabalhadores e dos empresários nacionalistas. Por esse motivo, grande parte do povo brasileiro aderiu ao movimento, o que desagradou os setores mais conservadores do Brasil. Enquanto isso, o povo pressionava o governo pela efetiva implantação das propostas.

Em 1962 o presidente João Goulart criou o Conselho Nacional de Reforma Agrária na tentativa de agilizar a principal das reformas pretendidas, mas tal conselho não ofereceu nenhum resultado prático. Naquele momento o Brasil vivia também um regime parlamentarista, no qual o Presidente perde em poderes para o Primeiro Ministro. O regimepresidencialista só foi restabelecido em 1963 por via de um plebiscito no qual a população escolheu a volta desse sistema. João Goulart teve seus poderes restabelecidos e aproveitou para promover medidas que antes eram barradas.

Em março de 1963 o Estatuto do Trabalhador Rural de autoria do deputado Fernando Ferrari  foi aprovado no Congresso, através desse os trabalhadores do campo passavam a ter os mesmos direitos dos trabalhadores urbanos, tendo até mesmo a sindicalização fortalecida. Obviamente, os latifundiários e empresários do setor sentiram-se imediatamente lesados e descontentes com tal medida.

No dia 3 de setembro ainda de 1963 outra lei foi aprovada, esta alterava a estrutura de contabilidade das grandes empresas estrangeiras e reduzia o altíssimo índice de lucros que conquistavam no Brasil.

O somatório das duas últimas leis deu início a um debate sobre conservadores e progressistas no Brasil. Para que o presidente João Goulart tivesse todas suas medidas aprovadas era preciso mudar a Constituição, o plano então foi chamar o povo para participar do projeto através de grandes comícios que causassem a inflamação da população para pressionar o Congresso a promover as medidas. Essa fase da investida do governo pela aplicação das reformas de base começou no dia 13 de março de 1964 através de um grande comício na Central do Brasil, Rio de Janeiro, no qualJoão Goulart e Leonel Brizola anunciavam grandes mudanças no Brasil. Cerca de 150 mil pessoas estiveram presentes naquele dia, o que desagradou mais ainda os setores conservadores. Como as propostas eram influenciadas por pensamento de esquerda, os defensores do capitalismo e membros da direita brasileira receavam quanto ao crescimento de um possível governo em linhas comunistas no país. O comício na Central do Brasil foi o momento derradeiro para determinar a organização da oposição, especialmente dos militares, e dar início ao golpe de Estado que tiraria ainda no mesmo mês, 31 de março, o presidente João Goulart do poder, encerrando as tão almejadas reformas de base e estabelecendo uma ditadura militar no país.

Fontes:
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/artigos/NaPresidenciaRepublica/As_reformas_de_base
http://www.fundaj.gov.br/docs/inpso/cpoli/JRego/TextosCPolitica/Mestrado/Cap_1/cap_01nota_07.htm
http://pt.wikipedia.org/wiki/Reformas_de_base

Estudantes invadem sala de aula na USP após professor defender golpe de 1964

Alunos de Direito fizeram ‘escracho’ em sala de aula no Largo de São Francisco após professor defender golpe de 1964

por Renan Truffi — publicado 01/04/2014 12:37

Retirado do site da revista Carta Capital dia 07/04/2014

Um grupo de estudantes da Universidade de São Paulo (USP) invadiu uma sala de aula da Faculdade de Direito na segunda-feira 31 depois que o professor de direito administrativo Eduardo Lobo Botelho Gualazzi tentou defender o golpe de 1964, que colocou o Brasil, há 50 anos, em uma ditadura civil-militar de 21 anos.

O protesto dos alunos ocorreu no meio da aula e foi registrado em vídeo por um dos estudantes. Nas imagens, Gualazzi aparece lendo um texto que distribuiu para alunos do 3º ano. “A história informa que as tiranias vermelhas terminaram afogadas em um holocausto de sangue humano e corrupção total, material e espiritual. Em 1964, o socialismo comunismo esquerdista-totalitário almejava apoderar-se totalmente do Brasil”, diz Gualazzi no vídeo ao justificar o golpe de Estado contra o governo de João Goulart.

Em função da postura do docente, os estudantes simularam uma cena de tortura fora da sala de aula para, em seguida, entrar na classe encapuzados. “Esse professor distribuiu antes da aula um texto para alunos explicando por que ele defendia a ‘revolução’ de 1964 (nas palavras do docente) e como isso foi bom para o Brasil. Então nos reunimos para fazer um escracho contra ele. Antes de entrar, fizemos um pequeno teatro de uma cena de tortura e entramos dentro da sala. O professor foi muito agressivo, empurrou alunos. Ele perdeu as estribeiras, quis expulsar os estudantes de dentro da sala, mas começamos a batucar e ele saiu muito nervoso”, explica o estudante do primeiro ano Marco Antonio Riechelmann, de 19 anos.

Ainda de acordo com Riechelmann, Gualazzi continuou agressivo do lado de fora da classe e foi seguido por seus monitores. “Ele ficou discutindo com a gente no pátio, os monitores dele também peitaram, tivemos que separar por que queriam brigar”, afirma. O escracho foi organizado por um coletivo e apoiado pelo Centro Acadêmico 11 de agosto.

O professor não conseguiu ler todo o texto, intitulado “Continência a 1964”. No documento, Gualazzi afirma, entre outras coisas, que a “revolução de 31 de março de 1964 consistiu na preservação da consolidação histórica do perfil brasileiro, assentado em nosso País desde 1500 (descobrimento do Brasil)”. Ele conclui ainda que, “graças ao bom Deus”, “os líderes civis e militares da Revolução de 1964 sabiamente consolidaram, ao longo de vinte e um anos (1964-1985), infraestrutura e superestrutura que tornaram o Brasil atualmente imune a qualquer tentativa de subversão”.

No texto, o docente ainda traça um "perfil" da sua personalidade. "Durante minha infância/adolescência, consolidei em silêncio minha opção íntima pelo seguinte perfil de personalidade, em ordem alfabética: a) aristocratismo; b) burguesismo; c) capitalismo; d) direitismo; e) euro-brasilidade; f) família; g) individualismo; h) liberalismo; i) música erudita; j) panamericanismo; k) propriedade privada; l) tradição judaico-cristã. Nos tempos atuais, mantenho em meu íntimo, de modo pétreo, as doze opções da minha infância/adolescência". A assessoria de imprensa da Faculdade de Direito da USP não quis se pronunciar sobre o assunto nem explicou se tomou algum tipo de providência em relação ao caso.

Comissão da Verdade identifica 17 centros de repressão clandestinos

Ditadura

Comissão da Verdade identifica 17 centros de repressão clandestinos

Na chamada Casa Azul, em Marabá (PA), 24 militantes morreram, a maioria filiada ao PCdoB

por Marsílea Gombata — publicado 07/04/2014 19:40, última modificação 07/04/2014 20:34

Extraído do site da revista Carta Capital dia 07/04/2014

A Comissão Nacional da Verdade (CNV) identificou 17 centros clandestinos da repressão durante o período da ditadura. Com exceção de um, conhecido como a Casa do Ipiranga, na zona sul de São Paulo, todos eram palco de torturas e mortes de militantes contrários ao regime civil-militar.

Em audiência pública nesta segunda-feira 7, a pesquisadora Heloísa Starling, da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), apresentou sete locais que vêm sendo investigados pela CNV e outros dez que foram mapeados como antigos centros de repressão entre 1970 e 1975 no estados de Rio de Janeiro, São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Pernambuco, Sergipe, Ceará, Pará e Distrito Federal. Os centros estavam diretamente vinculados aos comandos dos órgãos de inteligência e repressão do Exército (Centros de Informações do Exército – CIE) e da Marinha (Centro de Informações da Marinha – CENIMAR), assim como organismos de natureza policial militar, como os CODI (Centros de Operação e Defesa Interna) e DOI (Destacamentos de Operação interna).

“Tanto a criação como o funcionamento regular são resultado de uma política das Forças Armadas”, afirmou Starling. “Não são estruturas autônomas, não são subterrâneas nem de milícias ou grupos paramilitares. Eram parte de uma estrutura de inteligência e repressão que obedecia ao alto comando das Forças Armadas.”

Apesar de a Casa da Morte, em Petrópolis, ser conhecida por práticas macabras de tortura e desaparecimento forçado de 14 militantes, o centro clandestino onde mais morreram opositores do regime foi a chamada Casa Azul, em Marabá, no Pará. Nela, 24 militantes morreram, sendo 22 filiados ao PCdoB e outros dois camponeses que se juntaram à luta armada, entre 1972 e 1973. “Ninguém sobreviveu à Casa Azul”, reforçou Starling.

Além da Casa Azul e da Casa da Morte, da qual apenas Inês Etienne Romeu saiu com vida, a CNV investiga a Casa de São Conrado, no Rio de Janeiro; a Fazenda 31 de Março, ao sul da represa de Guarapiranga, na Grande São Paulo; a Casa de Itapevi, também em São Paulo; a Casa no Bairro Ipiranga, que servia como centro de recrutamento de infiltrados para o Exército; Casa do Renascença, em Belo Horizonte. Foram mapeados ainda os centros clandestinos Casa em Olinda; Casa da Vila Militar em Goiânia; Sítio de São João de Meriti; Casa em Recife; Casa em Fortaleza; Sítio entre Belo Horizonte e Ribeirão das Neves; Fazendinha, no município baiano de Alagoinhas; Sítio do Triângulo Mineiro; Sítio em Sergipe; e Apartamento em Brasília, no bloco J da superquadra 104 Sul.

“A ditadura não podia usar o procedimento dessa exceção de legalidade que assumiu com o regime”, disse Starling. “Assim, ela criou uma série de práticas que ferem a legalidade de exceção que criou, com desaparecimento, extermínio e tortura nos interrogatórios.”

Segundo a pesquisadora, uma das colaboradoras da CNV, centros clandestinos eram propriedades privadas cedidas por proprietários que funcionava como órgãos de tortura e não podem ser confundidos com quartéis e delegacias. Ela explicou que esses locais tinham como atribuições a eliminação de pistas que levassem à identificação dos militantes presos, como digitais, arcadas dentárias ou mesmo dos próprios corpos, e as circunstâncias em torno da prisão, tortura e morte desses. “Os centros clandestinos não eram utilizados à margem do Estado, mas fizeram parte de uma política pública de tortura do regime”, observou o coordenador da CNV, Pedro Dallari. “Trata-se de um política de Estado e não apenas excessos ou acidentes.”

Convocado para depor, o ex-agente acusado de tortura Dirceu Gravina falou em privado com os integrantes da CNV. Aos 65 anos de idade, atualmente Gravina trabalha como delegado no Departamento de Polícia Judiciária de Interior 8, em Presidente Prudente, interior do estado de São Paulo. Ele tinha 22 anos quando começou a praticar os crimes, nos anos 1970, segundo a comissão.

Conhecido como JC, em alusão a Jesus Cristo, pois tinha cabelos compridos e usava cavanhaque e crucifixo, ele serviu no DOI-Codi do II Exército, em São Paulo, sob o comando de Carlos Alberto Brilhante Ustra, provavelmente entre 1970 e 1972. Foi denunciado em uma ação civil pública movida pelo Ministério Público Federal, ajuizada em agosto de 2010, por casos de tortura, sequestro, morte e desaparecimento.

“O depoimento apresentou várias contradições”, contou o advogado José Carlos Dias, da CNV. “Ele usou muito a palavra “deus”, crença no “espírito santo”. Negou ter torturado e procurou se esquivar o tempo todo. Resolvemos encerrar o depoimento porque ele estava absolutamente perdido.”

Presente à audiência, a ex-militante da ALN Darci Miyaki lembrou ter sido torturada mais de uma vez por Gravina. “O codinome dele era JC. Ele chegava na sala de tortura e dizia: ‘Eu sou Deus. Tenho poder de vida ou morte sobre você.’”

Segundo a advogada e membro da CNV Rosa Cardoso, Gravina “acha inconfessável o que fez no passado”. “O que ficou claro para nós é que ele vive o conflito de sentir que filhos e netos ficam envergonhados com o que fez.”

Forças Armadas. Peça fundamental no esclarecimento das violações de direitos humanos na época da ditadura, as Forças Armadas anunciaram na semana passada terem instaurado comissões de sindicância para investigar o uso de instalações militares para repressão e tortura. As sindicâncias, que haviam sido requeridas pela CNV em fevereiro, foram confirmadas no dia 1º de abril pelo ministro Celso Amorim ao telefonema a Dallari.

“Pela primeira vez há assunção do dever de investigar das Forças Armadas”, disse Dallari sobre a disposição dos militares. “Eu quero crer que em algum momento as próprias Forças Armadas tomem a iniciativa de patrocinar investigações dessa natureza.”

registrado em: golpe de 64 ditadura militar

O cérebro desliga na frente de um líder religioso

Extraído do site: http://hypescience.com/o-cerebro-desliga-na-frente-de-um-lider-religioso/ - dia 07/04/2014

Quando estamos na frente de uma figura que consideramos carismática, as áreas do cérebro responsáveis pela vigilância e pelo ceticismo são desligadas. Essa é a conclusão de um estudo que analisou o cérebro de pessoas quando estão na presença de alguém que afirma ter poderes divinos.

Pesquisadores da Universidade Aarhus, na Dinamarca, estudaram cristãos petencostais, que acreditam que algumas pessoas possuem poderes proféticos, de cura e de sabedoria.

Usando um aparelho de ressonância magnética os cientistas analisaram os cérebros de 20 petencostais e 20 céticos enquanto eles assistiam cultos. Apenas os devotos tiveram mudanças nas atividades cerebrais em resposta às orações.

Partes do córtex pré-frontal, que têm papel fundamental de vigilância e que conferem importância para a informação que outras pessoas nos dão, eram completamente desativadas. Quando quem estava falando não era o pastor ou outro líder religioso, a atividade cerebral dos voluntários diminuía menos.

Para os especialistas isso explica porque algumas pessoas parecem ter mais influência sobre as outras. Não está claro se isso funciona apenas para líderes religiosos, mas os cientistas acreditam que o mesmo aconteça com pessoas com ótima oratória – políticos, advogados, médicos e, até mesmo, nossos pais. [New Scientist]