domingo, 21 de julho de 2019

PLANOS DE SAÚDE: COBRAR E NÃO ATENDER



O canal Resistência Contemporânea comprou uma briga...
Defender as trabalhadoras e trabalhadores desse país.
Somos milhões...
Somos como as formigas na floresta.
Somos milhões...
Somos como estrelas no céu.
Por isso, dia a dia estamos e estaremos aqui.
Não abriremos mão da justiça, da democracia, do emprego da comida na mesa do povo e da saúde.
Vejam o mais novo golpe rentista.
O capitalismo selvagem aperta o cinto a cada dia.
O neoliberalismo aperta o cerco à sociedade a cada dia...
Projeto de lei que as operadoras enviaram ao Ministério da Saúde e ao presidente da Câmara, Rodrigo Maia, reduz cobertura, libera reajustes, impõe controles a médicos e hospitais, alivia multas e esvazia papel da agência reguladora.
Não sei se estão lembrados, mas, quando FHC implantou o neoliberalismo no Brasil na década de 1990 em dois mandatos...
A promessa era a de que as agências reguladoras fariam a regulação... óbvio...
Mas... vejam que era mais um discurso em defesa do mercado capitalista.
O prejuízo à vida das pessoas na defesa do lucro de empresas é uma lógica perversa do chamado “mercado” cada vez mais prevalente no país.
O projeto é arrogante: considera médicos, hospitais, doentes crônicos e idosos como inimigos a serem combatidos, conforme avaliação de especialistas no tema. 
A professora do Instituto de Saúde Coletiva da Universidade Federal do Rio de Janeiro Ligia Bahia, a presidenta do conselho diretor do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), Marilena Lazzarini, e o professor do Departamento de Medicina Preventiva da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP) Mário Scheffer tiveram acesso ao projeto.
Todos afirmam que ele é predatório e que vislumbra concentração de mercado, ao aprofundar a divisão e a disputa interna entre prestadores de serviços.
“É um projeto danoso ao Sistema Único de Saúde (SUS) que, já subfinanciado, passaria a arcar com os custos da desassistência promovida pela nova legislação e perderia recursos com o fim do ressarcimento”, destacam.
No documento Novo golpe dos planos de saúde: querem cobrar e não atender, eles fazem uma análise preliminar do projeto que, em 89 artigos, reduz coberturas e atendimentos, libera reajustes de mensalidades, acaba com o ressarcimento ao SUS, impõe controles ainda mais rigorosos que os atuais a médicos e hospitais, alivia multas por maus serviços e torna insignificante o papel da já enfraquecida Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS).

FONTE:



MORO: MAIS MENTIRAS OU, ESTADO AUTORITÁRIO.



“Mefistófeles levou os procuradores e o juiz para o alto da montanha e ofereceu a eles a celebridade. Em troca, teriam que entregar a condenação de Lula. Saíram como vendedores de Bíblias do velho oeste, garantindo a condenação sem ter os elementos. E ambos ficaram presos à armadilha: a mídia perante seus espectadores; a Lava Jato perante a mídia.”
A construção do herói, pelo menos para a globo, não pareceu tão complicado...
O problema é manter o herói, herói...
Na construção a mídia mentiu á sociedade, agora, quando a farsa é descoberta, fica difícil conter o desmanchar do herói...
A globo, na tentativa de estancar o desmanche do herói, cria novas mentiras ou “fabrica verdades”...
Uma gigante bola de neve de mentiras em cima de mentiras...
A questão é...
O que poderá emergir desse imbróglio...
Duas coisas poderão acontecer:
Uma: Lula livre e o resgate da democracia aprisionada pelas elites e seu governo neofascista...
Duas: Os fascistas, sem poder explicar ou justificar as mentiras, fecham o regime e escancaram o Estado autoritário...
É nesse cenário que parece vivermos.
É nesse cenário que ...
Por José Gilbert Arruda Martins

PLANOS DE SAÚDE: COBRAR E NÃO ATENDER



O canal Resistência Contemporânea comprou uma briga...
Defender as trabalhadoras e trabalhadores desse país.
Somos milhões...
Somos como as formigas na floresta.
Somos milhões...
Somos como estrelas no céu.
Por isso, dia a dia estamos e estaremos aqui.
Não abriremos mão da justiça, da democracia, do emprego da comida na mesa do povo e da saúde.
Vejam o mais novo golpe rentista.
O capitalismo selvagem aperta o cinto a cada dia.
O neoliberalismo aperta o cerco à sociedade a cada dia...
Projeto de lei que as operadoras enviaram ao Ministério da Saúde e ao presidente da Câmara, Rodrigo Maia, reduz cobertura, libera reajustes, impõe controles a médicos e hospitais, alivia multas e esvazia papel da agência reguladora.
Não sei se estão lembrados, mas, quando FHC implantou o neoliberalismo no Brasil na década de 1990 em dois mandatos...
A promessa era a de que as agências reguladoras fariam a regulação... óbvio...
Mas... vejam que era mais um discurso em defesa do mercado capitalista.
O prejuízo à vida das pessoas na defesa do lucro de empresas é uma lógica perversa do chamado “mercado” cada vez mais prevalente no país.
O projeto é arrogante: considera médicos, hospitais, doentes crônicos e idosos como inimigos a serem combatidos, conforme avaliação de especialistas no tema. 
A professora do Instituto de Saúde Coletiva da Universidade Federal do Rio de Janeiro Ligia Bahia, a presidenta do conselho diretor do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), Marilena Lazzarini, e o professor do Departamento de Medicina Preventiva da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP) Mário Scheffer tiveram acesso ao projeto.
Todos afirmam que ele é predatório e que vislumbra concentração de mercado, ao aprofundar a divisão e a disputa interna entre prestadores de serviços.
“É um projeto danoso ao Sistema Único de Saúde (SUS) que, já subfinanciado, passaria a arcar com os custos da desassistência promovida pela nova legislação e perderia recursos com o fim do ressarcimento”, destacam.
No documento Novo golpe dos planos de saúde: querem cobrar e não atender, eles fazem uma análise preliminar do projeto que, em 89 artigos, reduz coberturas e atendimentos, libera reajustes de mensalidades, acaba com o ressarcimento ao SUS, impõe controles ainda mais rigorosos que os atuais a médicos e hospitais, alivia multas por maus serviços e torna insignificante o papel da já enfraquecida Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS).

FONTE:




sexta-feira, 19 de julho de 2019

TRF4 NEGA PEDIDO DE LULA



TRF-4 nega pedido de Lula e mantém Thompson Flores no caso de Atibaia.
Defesa queria a suspeição do desembargador.
Queridos e queridas...
Do cara mais simples do Brasil, ao cara mais informado do planeta...
Todos e todas sabem...
O sítio de Atibaia não é do Lula..
Agora... olha pra cara do Thompson Flores e...
É o pensamento...
Da classe rica e lacaia desse país...
A estrutura judiciária brasileira, em muitas regiões, passa de pai para filho...
São as mesmas famílias que controlam a justiça...
E, como sempre, uma justiça distante dos interesses dos mais pobres...
Semideuses do olimpo burguês a fazer justiça golpista, elitista, sem nenhum instrumento efetivo de controle...
Pois bem...
“O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) negou, nesta quinta-feira, 18/VII, por unanimidade o pedido de suspeição movido pela defesa de Lula contra o desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz.”
“Assim, Thompson Flores participará do julgamento de Lula no caso do sítio de Atibaia.”
“A defesa de Lula sustentava que Flores deveria ser declarado suspeito por ter atuado, enquanto presidente do TRF-4, para impedir a libertação de Lula em julho do ano passado.”
“O ex-diretor da Polícia Federal Rogério Galoro já confirmou em entrevista que, depois de o desembargador de plantão Rogério Favreto mandar soltar Lula, recebeu um telefonema de Flores com a ordem de manter o ex-Presidente na Superintendência da PF em Curitiba.”
É o golpe sem fim...
É o malogro do Estado de Direito no Brasil...
Era uma vez uma jovem democracia...
Abatida por interesses escusos.

Por José Gilbert Arruda Martins

FONTE:
https://www.conversaafiada.com.br/politica/trf-4-nega-pedido-de-lula-e-mantem-thompson-flores-no-caso-de-atibaia1


quinta-feira, 18 de julho de 2019

MORO IMPÔS CONDIÇÕES PARA HOMOLOGAR DELAÇÕES



O Resistência Contemporânea vai te falar de outra ilegalidade absurda do Moro e seus comparsas...
Como vocês sabem uma ação penal, tem três partes:
O réu;
O juiz – que deve ser imparcial;
E a acusação.
Certo?
A imparcialidade do juiz, força ele agir apenas baseado nos autos.
Quando isso não acontece, como foi o caso da “Farsa Jato”...
Não existe juiz e, se não existe juiz não existe justiça.
Como diz Flávio Dino.
Não existe...
Estado de direito...
Devido processo legal...
Segurança jurídica...
Pois bem...
“Nova reportagem da Vaza Jato, divulgada nesta quinta-feira (18) pela Folha de S.Paulo em parceria com o site The Intercept, revela que o ex-juiz Sergio Moro determinou condições para homologar delações negociadas por procuradores da Lava Jato em Curitiba.”
Pessoal!
“A luta contra a corrupção é uma bandeira das forças progressistas”
Isso tem ficar muito claro...
A direita nunca combateu efetivamente corrupção nenhuma...
O que ela fez foi usar o discurso de combate á corrupção para fazer política...
E, na maioria das vezes, no combate também aos interesses do povo...
Nesse sentido, é bom lembrar, que quem aparelhou o sistema anti corrupção no Brasil foram os governos Lula/Dilma...
O MP, a PF e a estrutura legal que existia até 2003, primeiro ano do governo Lula...
Estava sucateada...
A PF, nem concurso tinha...
O governo Lula deu todas as condições para que a PF passasse a atuar como órgão importante que deveria ser...
Qual a fonte da corrupção no Brasil?
A corrupção está entranhada em toda o tecido social brasileiro mas,
Fundamentalmente no meio dos ricos e seus lacaios no Congresso, no Judiciário...

Por José Gilbert Arruda Martins

LINK:
https://revistaforum.com.br/moro-determinou-a-procuradores-condicoes-para-homologar-delacoes-e-um-tipo-de-barganha/

WEINTRAUB INICIA PRIVATIZAÇÃO DO ENSINO SUPERIOR?



MEC lança 'Future-se', programa para aumentar verba privada no orçamento das federais.
À primeira vista, na superfície, parece um projeto dos sonhos...
Universidades sem dinheiro...
Faltam recursos até para pagar energia elétrica...
Todo mundo sabe que a educação superior vem sendo sucateada, destruída, exatamente para que chegasse a esse momento...
O projeto pode ser uma enorme arapuca...
Pode está ai o embrião da privatização...
Outra questão importante...
O “projeto dos sonhos” não foi debatido com os reitores...
Aqui, portanto, começam os questionamentos democráticos...
Em projetos desse tamanho e importância...
As pessoas, os interessados, precisam ser ouvidos...
O MEC ouviu os estudantes?
O MEC ouviu o corpo docente das instituições?
Não, não ouviu ninguém...
A coisa está sendo imposta de cima para baixo...
Por isso mesmo os estudantes estavam ontem no MEC tentando entregar, pacificamente, cartas aos reitores e foram violentamente agredidos por policiais militares...
O ministro Weintraub em vez de criticar a violência policial,
Criou mais uma fake news...
Tirou foto ao lado de dois policiais supostamente agredidos pelos estudantes...
Certo é que...
“O Ministério da Educação lançou oficialmente, o programa.”
“A proposta, chamada “Future-se”, amplia a participação de verbas privadas no orçamento universitário.”
“As instituições poderão fazer parcerias público-privadas (PPP's), ceder prédios, criar fundos com doações e até vender nomes de campi e edifícios.”
Com o programa, as universidades poderão (...) Ceder os “naming rights” de campi e edifícios, assim como acontece nos estádios de futebol que levam nomes de bancos ou seguradoras (...)
No entanto, é bom repassar...
O MEC elaborou o plano para universidades sem consultar reitores...
Afirmou o presidente da Andifes (Associação Nacional de Dirigentes de Instituições Federais do Ensino Superior), Reinaldo Centoducatte.
“É uma proposta formulada sem qualquer tipo de participação e escuta dos reitores.”
“Não tem precedente um projeto desse vulto sem ter tido discussão prévia.”
“Queremos preservar a autonomia. Se for algo que vai restringir o funcionamento e o papel da universidade em áreas específicas, isso vai contra o nosso conceito de universidade.”
Isso é neoliberalismo...
É capitalismo...
É o lobo vestido de cordeiro...
Falta enxergar, ver, perceber...
Na superfície parece lindo mas, nas entranhas...

Por José Gilbert Arruda Martins

(...)
FONTES:


LULA: PGR É CONTRA ABSOLVIÇÃO



Lula está há mais de um ano preso.
Muita gente, não imaginava que o maior e mais importante presidente deste país fosse preso ou ficasse tanto tempo na cadeia.
Quem tinha esse tipo de dúvida pode ter esquecido em que modelo de sociedade vive.
Delcídio Jurandir, um romancista brasileiro, certa vez falou: “Quando se ouve a frase ‘defender as instituições’, fiquem logo sabendo: é a defesa dos ricos. As instituições são do governo deles, a polícia deles, a instrução deles, os jornais deles, as leis deles”. (2 de set de 1950)
Essa frase pode ajudar a nós trabalhadores e trabalhadoras entendermos um pouco o funcionamento social.
A perseguição e prisão de Lula podem ser mais bem entendidas se enxergarmos essa estrutura social e política.
A sociedade e suas instituições são deles.
Somos apenas um detalhe muitas vezes sem nenhuma importância.
Claro, temos importância, no momento que somos os explorados na produção de riqueza para eles.
Lula e o povo são vítimas desse modelo social.
Desse tipo de sociabilidade.
Eles, os ricos, detêm o controle sobre todas as instituições.
Qual a instituição não está sob esse controle?
Para eles, não importa se jovens são violentados em seus direitos básicos de cidadania.
Para eles, não importa se algumas dezenas de jovens negros são executados nas periferias...
Eles só enxergam a sociedade por um ângulo...
Por uma visão...
A visão deles e, nesse olhar, não importa o povo e seus interesses.
Por isso grande parte das instituições reage no caso Lula como a PGR agiu...
Sem ver parcialidade de Moro, PGR se diz contra absolvição de Lula no caso triplex
Em manifestação ao STJ, subprocurador diz que mensagens vazadas por Intercept são criminosas e não atestam má conduta de Moro.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) enviou nesta quarta (17) ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) uma manifestação contra a anulação da sentença de Lula no caso triplex.
Assinado pelo subprocurador Nívio de Freitas Silva Filho, o parecer nega que Sergio Moro tenha sido parcial. Mais que isso: o membro do Ministério Público Federal endossou o discurso.

Por José Gilbert Arruda Martins

Com informações do Jornal do Brasil

quarta-feira, 17 de julho de 2019

RANDOLFE: DECISÃO DE TÓFFOLI FAVORECE CRIME ORGANIZADO



No programa Giro das 11 na TV 247
O Senador pelo Amapá fez uma análise muito interessante sobre a atuação do presidente do STF Dias Tóffoli no caso específico do filho do presidente.
Dias Tóffoli decidiu barrar investigações sobre Flávio Bolsonaro e, de quebra, do laranja dele o Queiróz.
O senador chegou a afirmar que o país virou uma espécie de “paraíso fiscal”...
Na opinião do parlamentar, a decisão do presidente do STF, incentiva o crime organizado.
E que decisão foi essa?

Toffoli atende a pedido da defesa de Flávio Bolsonaro e suspende investigações com dados do Coaf”

“Decisão se refere a processos judiciais em que dados bancários tenham sido compartilhados sem aval prévio do Judiciário e pode beneficiar senador em ações na Justiça do Rio.”
É importante pensar o seguinte...
Todo sujeito que movimentar valores acima de R$ 10 mil, automaticamente o COAF é notificado.
Esse sistema é importante no sentido de tentar impedir a lavagem de dinheiro do crime organizado...
Portanto, esse tipo de fiscalização é fundamental para o sistema financeiro do país e de toda a América do Sul.
Repito, no entendimento do senador do Amapá o presidente do STF errou.
Impressiona, apesar de sabermos a história dessa corte, a covardia...
O medo desses senhores e senhoras...
Para nós, simples mortais, trabalhadores e trabalhadoras resta lutar...organizar o povo...
Nesses momentos as perguntas afloram...
A quem a suprema corte defende?
Que interesses estarão por trás desse tipo de decisão?
O STF é realmente o guardião da constituição?
A constituição, do golpe de 2016 até aqui, não vem sendo sistematicamente desrespeitada?
As medidas históricas do STF evidenciam o quê?
As votações e atitudes públicas de determinados ministros da corte nos últimos anos...
Mostram que a corte de justiça mais importante está ao lado de quem?
Do povo?
Das milícias digitais bolsonaristas?
STF acovardou ou não?


por José Gilbert Arruda Martins

DEFESA DE LULA PEDE DESBLOQUEIO DE HERANÇA



Ao longo dos últimos meses...
O Resistência Contemporânea tem mostrado aos seus seguidores...
A perseguição implacável e absurda das elites do país ao ex presidente Lula...
Essa perseguição, como destacamos, tem um propósito político...
Substituir um projeto popular por um elitista...
Isto está sendo feito desde o golpe de 2016...
Todos e todas são testemunhas do desmonte que está acontecendo...
O país está literalmente sendo desmontado...
Para que o projeto burguês seja colocado...
Pois bem...
A perseguição a Lula e sua família, vai além do imaginável...
O país acompanhou nos últimos anos que Moro e seus amigos da Lava jato e da justiça brasileira...
Bloquearam 100% dos bens do ex presidente...
Agora ...
Defesa de Lula leva ao TRF4 pedido de desbloqueio da herança deixada por Dona Marisa.
'Manutenção do bloqueio de bens tem claro objetivo de promover a asfixia financeira da família e de impedir que o ex-presidente possa exercer o direito de defesa', aponta defesa.
A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entrou com um recurso nesta terça-feira (16) no Tribunal Regional da 4a. Região (TRF4) contra a decisão proferida pelo juízo da 13ª Vara de Curitiba.
O então juiz Sérgio Moro determinou o bloqueio dos bens de Lula e Marisa em setembro de 2016.
Em nota, o Partido dos Trabalhadores aponta que a reiterada negação dos pedidos da defesa de Lula sobre o direito do ex-presidente à metade dos bens e valores que integram o patrimônio deixado pela esposa, têm “claro objetivo de promover a asfixia financeira da família e de impedir que o ex-presidente possa exercer o direito de defesa”.
“O bloqueio sem fundamentação jurídica é mais uma medida de perseguição política para inviabilizar o sustento de Lula, sua família e sua defesa.”
A defesa de Lula observa, entretanto, que, além de a decisão não ter base legal, os recursos obtidos pelo ex-presidente foram obtidos de forma lícita, tanto de economias de décadas quanto de palestras “realizadas e comprovadas”.
O Instituto Lula preparou um relatório com foto, data e local de cada uma delas.
“Cabe enfatizar que a investigação sobre as palestras foi aberta em 05/11/2015, ou seja, há quase 4 anos. Nada foi encontrado de irregular.

Por José Gilbert Arruda Martins

terça-feira, 16 de julho de 2019

PARA INCRIMINAR LULA, DELATOR FOI OBRIGADO A CONSTRUIR UMA HISTÓRIA



Delator diz que foi "coagido" no caso do sítio de Atibaia
Ex-diretor da Odebrecht: DISSE: "tive que construir um relato"
Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão afirma que "punição de crimes em situação alguma pode se confundir com uma cruzada moral"
Em nome do combate à corrupção, Moro, Dallagnol, os Procuradores da lava Jato e parte da PF, abusaram da ilegalidade...
A Lava Jato colocou o país numa situação de grande instabilidade jurídica...
Enganaram, juntamente com a Globo e os meios tradicionais e conservadores de comunicação, o povo...
Dividiram o país...
A sociedade brasileira hoje vive momento de histeria coletiva...
Uma posição limite, estamos prestes, a qualquer momento a mais e mais violência...
Isso tudo tem E TEVE objetivos claros...
Retirar Dilma, prender Lula são partes de um projeto das elites para retirar o povo do orçamento público...
Isso é tão claro, que qualquer um, por mais simples que seja, pode enxergar...
As reformas ANTI POVO indicam isso...
Pois bem...
O cenário parece que estar mudando com os vazamentos da Vaza Jato...
O site The Intercept do Glenn faz história...
Os vazamentos mostram a farsa montada por Moro, a Lava jato e parte da PF...
O filme do Moro/Dallagnol ...
E...
Ontem também, saiu mais um depoimento, desta vez, sem a participação do The Intercept...
“O ex-diretor-superintendente da Odebrecht Carlos Armando Paschoal disse à Justiça de São Paulo que foi "quase que coagido a fazer um relato sobre o que tinha ocorrido" e que teve que "construir um relato" no caso do sítio de Atibaia.”
Como todo mundo sabe...
“O processo, proposto pela Operação Lava Jato, rendeu a segunda condenação ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).”
Paschoal prestou depoimento no TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) no último dia 3 de julho como testemunha em um processo sobre improbidade administrativa.

por José Gilbert Arruda Martins

REFERÊNCIAS:
https://www.conversaafiada.com.br/politica/delator-diz-que-foi-coagido-no-caso-do-sitio-de-atibaia

MORO E DALLAGNOL, CORRUPÇÃO PASSIVA E ATIVA



Dallagnol pediu a Moro dinheiro público para financiar vídeo contra corrupção.
Revelação foi feita pelo 'Intercept' e pelo jornalista Reinaldo Azevedo.
Para ele, trata-se de situação de corrupção ativa e passiva.
No dia 16 de janeiro de 2016, o coordenador da força-tarefa da Operação Lava Jato, procurador Deltan Dallagnol, pediu ao então juiz Sergio Moro dinheiro da 13ª Vara Federal de Curitiba para financiar a produção de um vídeo sobre medidas contra a corrupção que seria veiculado pela Rede Globo.
O valor seria de R$ 38 mil.
Até onde vai o papel da Globo nesse caso?
Sabemos que as organizações globo nunca na história desse país, fez alguma coisa de positiva ao povo...
Apenas manipulou e mentiu o tempo quase todo...
Talvez com exceção às entrevistas do canal Futura sobre educação escolar indígena...
Todo o resto pode jogar na lata do lixo que não irá fazer falta nenhuma.
Mas, onde entra a Globo?
Intercept, Reinaldo Azevedo, Folha de Sp terão coragem suficiente para peitar os marinhos?
Dallagnol, o pidão, falou...
“Você acha que seria possível a destinação de valores da Vara, daqueles mais antigos, se estiverem disponíveis, para um vídeo contra a corrupção, para as 10 medidas, que será veiculado na Globo?
A produtora está cobrando apenas custos de terceiro, que dariam uns R$ 38 mil”, disse Dallagnol a Moro.
“Seguem o roteiro e orçamento, caso queira olhar. O roteiro vai sofrer alteração ainda. Avalie de maneira livre e se achar que vai arranhar a imagem da Lava Jato de alguma forma, nem nós queremos”, acrescentou em outra mensagem.
No dia seguinte, Moro respondeu: “Se for os 38 mil, acho que é possível. Deixe ver na terça e te respondo”.
“Ilegal, imoral e indecente”, avaliou Azevedo.
“Não importa se o dinheiro foi dado ou não. Ele aceitou dar. Corrupção passiva e corrupção ativa. Basta a expectativa de vantagem para que a pessoa seja considerada criminosa, desde que esteja usando o bem público ou para comprar alguém ou para se vender.”
“Uma ilegalidade”, apontou o jornalista, lembrando ainda da ideia de formar uma fundação de direito privado com recursos de indenização da Petrobras como parte de um acordo com a Justiça norte-americana.
“Fizeram uma rede de contatos para ganhar dinheiro”, disse Azevedo na emissora. “Os diálogos, com a devida vênia, são francamente asquerosos.”

REFERÊNCIAS: