Delator da Lava Jato: 'PSDB, Doutor... exigiu R$ 10 milhões para não ter CPI em 2010'

no Portal Carta Maior

Delator Paulo Roberto Costa detalha as negociações e afirma incisivo: a iniciativa de propor o pagamento de propina partiu do Presidente do PSDB na época.

Créditos da foto: Jefferson Rudy/Agência Senado

A presidência do PSDB, através de seu titular, o senador por Pernambuco, Sergio Guerra, já falecido, exigiu um total de R$ 10 milhões como propina, ao diretor da Petrobras e atual delator da Lava Jato, Paulo Roberto Costa, para sabotar uma CPI que investigaria a Petrobras já em 2010.

A denúncia do delator consta de um vídeo gravado em fevereiro deste ano pela Procuradoria Geral da República e só agora liberado. Ou pelo menos só agora divulgado pela mídia conservadora. Ainda não está claro quem segurou essa filmagem até agora.

Nela, o delator Paulo Roberto Costa, até agora tratado com deferência de estadista pelo colunismo conservador, detalha as negociações e afirma incisivo:  a iniciativa de propor o pagamento da robusta soma em propina partiu do Presidente do PSDB. O dinheiro foi repassado ao partido tucano por meio do empresário lldefonso Colares, da empreiteira Queiroz Galvão -- com sede no mesmo Estado do senador Sergio Guerra, Pernambuco.

"'Serviço realizado; a CPI não foi feita", afirmou Costa.

Irônico, voltando-se para seu advogado, o ex-diretor afirmou:

"PSDB, doutor..."

Segundo Costa, a negociação com a presidênia do PSDB aconteceu em um hotel no Rio de Janeiro.

Um dos focos alegados da CPI abortada era a construção da refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, sob investigação do TCU.

Nenhum dos empreiteiros que participaram das obras foi ouvido na comissão.

O delator da Lava Jato afirma desconhecer detalhes de como o dinheiro foi pago ao PSDB, se em caixa dois ou em doações eleitorais oficiais.

Nas eleições de 2010, empresas do grupo Queiroz Galvão doaram um total de R$ 11,6 milhões para o PSDB.

Naquele ano, Sérgio Guerra era o presidente nacional do PSDB. No mesmo ano, a construtora repassou R$ 13,5 milhões a diretórios nacionais e estaduais do PT.

Abaixo, trechos do relato gravado em vídeo pela PGR, do Rio de Janeiro e só agora divulgado.

Paulo Roberto Costa: Eduardo da Fonte pediu para conversar comigo num hotel lá na Barra da Tijuca. Eu já conhecia Eduardo da Fonte, PP, aquele negócio todo. Cheguei lá no hotel, vai no apartamento --acho que era no Sheraton ali da Barra-- vai no apartamento tal. Para surpresa minha, quem que tava no apartamento? Eduardo da Fonte e Sérgio Guerra. Os dois no apartamento...

Procurador: É hotel Sheraton?

Costa: É. Se não me engano era o Sheraton da Barra.

Procurador: É um perto do outro. Era Sheraton e tem um depoimento que era Windsor, é um dos dois, é um perto do hotel, agora tem que checar.

Costa: Muito bem, um do lado do outro.

Procurador: Parece que teve uma reunião no Sheraton e outro no Windsor sobre esse tema?

Costa: Foi mais de uma reunião, mas agora não posso te precisar, acho que foi uma reunião em um hotel e outra em outro. [...] Eduardo da Fonte junto com Sérgio Guerra. Fonte era PP e Sérgio Guerra era PSDB.

Procurador: Era senador?

Costa: Senador e presidente do partido, acho que na época era presidente do partido. [Falou] 'Paulo, nós estamos aqui para discutir um assunto que é interesse da Petrobras e tal, não sei o quê'. [Eu disse] 'Qual é o assunto?'. 'Não, temos a possibilidade de não efetivar a CPI da Petrobras'. Lá em 2009, 2010. Eu falei 'mas como é que isso?' 'Não, se tiver uma recompensa aí a gente...' Isso dito pelo S...

Procurador: Isso quem falou foi Dudu da Fonte ou o Sérgio Guerra?

Costa: Não, Sérgio Guerra. Porque ele é que tinha força para isso. O Dudu da Fonte aí foi um intermediário. Eu falei: 'Eu não posso lhe dar essa resposta de bate-pronto, não tenho como te responder. Vou dar uma pensada, vamos conversar e tal'.

Procurador: Ele já falou o valor nessa ocasião?

Costa: Não, na primeira vez acho que não falou o valor. Aí voltamos, depois teve outra reunião, onde foi conversado o valor, aí ele colocou esse valor na mesa. Essa outra reunião, mesma coisa, Dudu da Fonte e Sérgio Guerra. [...] No meu conhecimento, Ciro Nogueira não participou dessa reunião-podia estar por trás-mas não participou dessa reunião.

Procurador: Esse "analisar a situação" envolve conversar com alguém, pedir autorização?

[...]

Costa: É. Eu cheguei a levar esse assunto para o chefe de gabinete do presidente da Petrobras, do presidente [José Sérgio] Gabrielli. [...] Levei esse assunto para ele e falei "está acontecendo isso e isso". Ele falou "Paulo, era bom que resolvesse, né". Eu falei: "É, era bom, né, era bom". [risos]

[...]

Procurador: "Sim, seria bom que isso foi resolvido", ele falou aí?

Costa: Ninguém queria que tivesse uma CPI da Petrobras naquele momento.

Procurador: Ele falou isso e falou o quê, "vou conversar com o presidente"?

Costa: Não, não falou nada. Falou só que seria bom que fosse resolvido. Obviamente que ele deve ter conversado com o presidente, mas eu não tive uma resposta dele nesse sentido, ele não me falou nesse sentido.

Procurador: Ao falar isso, o senhor entendeu que era para seguir adiante, né?

Costa: Claro, claro, lógico. Tivemos a segunda reunião, onde foi colocado então o valor de R$ 10 milhões pelo Sérgio Guerra.

Procurador: O chefe de gabinete chegou a perguntar qual...?

Costa: Não, quando eu falei com ele não tinha o valor ainda.

Procurador: Mas o chefe de gabinete chegou a perguntar "quanto é eles estão querendo"?

Costa: Não, que eu me lembre não, falou só que era bom resolver. Armando Trípodi era o nome dele! Pode pôr aí. Armando Trípodi.

[...]

Costa: [voltando-se para seu advogado] "PSDB, doutor!"

Advogado: Mudam as siglas mas não mudam os homens.

Costa: [concordando] Não mudam os homens.

Advogado: Os homens mudam de siglas como mudam de camisa.

[...]

Costa: Em cima disso eu procurei o Ildefonso Colares, que era da Queiroz Galvão, que tinha contratos muito grandes lá na Rnest [refinaria Abreu e Lima da Petrobras] de Pernambuco. Por que Queiroz Galvão? Porque Sérgio Guerra era pernambucano. Então seria mais fácil Pernambuco com Pernambuco. Procurei a Queiroz Galvão, o Ildefonso, e pedi para que ele fizesse essa transação. Obviamente que isso ele tirou isso do caixa do PP. Do que seria de comissão para o PP, obviamente que ele tirou.

Procurador: Uma curiosidade, quando tira assim do caixa como é que fica para pagar aquelas despesas correntes, o mensalão dos deputados? Porque é uma despesa extraordinária, não prevista, tem que explica isso para todos os deputados?

Costa: Mas todos eles tinham interesse de que não tivesse CPI da Petrobras naquele momento.

Procurador: Mas é isso que estou perguntando, avisava que 'nós próximos meses não vai ter porque usamos lá para barrar'...

Costa: Sim, sim, sim.

[..]

Costa: [voltando-se para seu advogado] E dessa maneira a CPI de 2010 não foi feita. Não aconteceu. [risos] Isso vai para o livro, vai para o livro!

[...]

Procurador: E o senhor sabe como é que foi pago?

Costa: Também não. Eu...

Procurador: O senhor só acionou o Ildefonso?

Costa: O Ildefonso acionei e ele fez o pagamento e a CPI não ocorreu.

Procurador: E ele avisou depois o senhor quando ele fez?

Costa: 'Serviço realizado'. Sim. E a CPI não foi feita.

Créditos da foto: Jefferson Rudy/Agência Senado

Mobilizar a Sociedade e a Juventude Contra a Política de Extermínio

que o Congresso Nacional pode Estar Promovendo Colocando em Votação a Redução da Maioridade penal

por José Gilbert Arruda Martins

Diante da ofensiva conservadora no Congresso Nacional, que ameaça retirar direitos e jogar no lixo o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), ontem (19/03), vários representantes de Movimentos Sociais, fizeram uma  reunião, no FENASPS - Conic, com o objetivo de Mobilizar todo os Movimentos Sociais e democráticos da sociedade de Brasília e do país, para lutar contra a Redução da Maioridade Penal.

Foto: Clemildo do Conselho Tutelar

Representantes do Conselho Federal de Serviço Social (CFESS), Partidos Políticos de Esquerda, Professor Gilbert, Conanda, Pastoral da Juventude, CDCA, e, muitos jovens, pessoas lindas, lindas porque, estavam ali, numa quinta-feira à noite, uma chuva "dilúvica" caia na cidade, mas estavam todos e todas numa reunião de mobilização para defender nossas crianças e adolescentes do Brasil todo.

A partir de hoje, o blog do Professor Gilbert irá acompanhar de muito perto todos os movimentos e ações desse grupo de lutadores e lutadoras e divulgar, chamando a todas as pessoas que acreditam na verdadeira justiça e na democracia, a participarem dessa contenda.

Em fevereiro próximo passado, tomou posse um dos mais conservadores Congressos da história republicana. Os trabalhadores, trabalhadoras, a juventude, os Movimentos Sociais, precisam estar de olho e mobilizados para o enfrentamento.

O Congresso - Câmara e Senado -, nesse ano de 2015, inaugura um período de, no mínimo 4 anos, de intenso ataque aos Direitos das Crianças e Adolescentes do Brasil.

No Congresso atual, existe a denominada "Bancada da Bala", formada principalmente por policias civis e militares. Homens, na sua maioria, sem formação humanista nenhuma, e que foram eleitos, inclusive com votos de pessoas simples do povo, para destruir leis que amparam o próprio Povo.

São "representantes" do Povo que não conseguem fazer uma única análise de como funciona a engrenagem social capitalista.

São políticos que defendem a "barbárie pela barbárie"

São parlamentares, promotores do ódio de classe, do ódio aos jovens negros das "periferias".

Não conseguem enxergar, que o sistema capitalista é profundamente excludente. E que, na exclusão tira qualquer chance ou oportunidade dos jovens mais pobres.

Parlamentares que, em vez de lutarem por MAIS EDUCAÇÃO, DEFENDEM MAIS CADEIA.

Parlamentares que defendem a filosofia "bandido bom é bandido morto".

Vamos mostrar aqui nesse espaço números oficiais que contestam veementemente os discursos desse tipo de político. 

Números que jogam por terra os argumentos fajutos dos apresentadores de TV, que lucram com a audiência a seus programas, onde amplificam o discurso do ódio de classe contra jovens negros e pobres. "Justificando" o extermínio nas periferias das médias e grandes cidades do país.

Reflexões Marxistas - Baseadas no livro: Devaneios sobre a atualidade do Capital

por José Gilbert Arruda Martins

A partir de hoje, o blog do professor Gilbert vai postar em forma de resumos e comentários, um pouco do pensamento do grande pensador alemão Karl Marx, é uma contribuição a todos e todas que desejam adentrar nas ideias e reflexões do grande autor de "O Capital". Não temos a intenção de fazer resenhas. Serão, na maioria das vezes, frases e períodos sem muita  preocupação em seguir completamente a lógica dos autores. Queremos que seja uma forma de instigá-los a ler o livro por completo.

www.google.com.br/search?q=imagem+do+livro+do+professor+Clóvis+de+Barros+Filho+-+Devaneios+sobre+a+atualidade+do+Capital

Os autores: Clóvis de Barros Filho é professor livre-docente pela Escola de Comunicações e Artes da USP. Gustavo Fernandes Dainezi professor pela ECA/USP.

O livro Devaneios sobre a atualidade do Capital é uma compilação - revista e atualizada - de uma série de conferências do professor Clóvis de Barros Filho.

Na obra, o professor Clóvis e seu colega Gustavo explicam a refletem a respeito da famosa obra marxista O Capital.

Com uma linguagem bastante acessível, e próxima à oralidade, os autores buscam fazer com que o leitor SINTA-SE DENTRO DA SALA DE AULA.

Durante os seus oito capítulos, o livro atravessa o essencial do pensamento de Marx n'o Capital e reflete sobre a sua atualidade, ponderando sobre os meios de comunicação, a religião, a educação, a linguagem e o Estado.

Uma leitura agradável e enriquecedora.

Uma obra que todo professor e professora, principalmente nas áreas de Matemática, Física, Biologia, Química, deveria conhecer.

como os autores defendem, o livro não é de auto-ajuda. E, logo na introdução estampam uma frase que diz muito sobre o que pretendem: "(...) não sabemos qual o mundo ideal, nem como chegar a ele, mas acreditamos que, com um pouco mais de conhecimento, você poderá viver um pouco melhor."

Livro nenhum, sozinho, vai solucionar todos os problemas, a educação sozinha também, já dizia o grande educador popular Paulo Freire, mas, ajuda e muito.

Para o Povo que não possui herança material, a grande sacada é estudar, estudar muito.

E, não basta apenas o Ensino Fundamental ou o Ensino Médio, tem que ir muito além.

O livro fala de oito DEVANEIOS".

Você sabe o que significa devaneio?

Devaneio é "Estado de espírito de quem se deixa levar por lembranças, sonhos e imagens". Vamos sonhar então.

O primeiro devaneio (sonho) - Materialismo e idealismo.

Professor e professora, você jovem estudante, conhece o Materialismo Dialético e Histórico de Marx e Engels? Não? Então vamos pensar juntos aqui nesse espaço.

Vamos citando passagens do livro, sempre entre aspas e comentando uma coisa ou outra.

"O pensamento de Marx é materialista.

Existe, basicamente, duas maneiras de abordar e entender o mundo.

Uma denominada idealista. Outra, materialista.

O pensamento de Marx é uma crítica particular dele a toda e qualquer proposta idealista de compreensão do mundo.

O materialismo histórico é uma proposta de ciência, se apresenta como uma nova ciência, uma nova ciência da história.

Nesse sentido, materialismo histórico, de uma lado, está se fazendo ciência da história, e do outro, ciência materialista da história.

nenhuma ciência humana seria o que é hoje se não fosse o pensamento marxista.

Mesmo que seja para combatê-lo, criticá-lo, ou não concordar com ele, trata-se de referência obrigatória no estudo da história das ideias e no estudo da evolução das ideias até hoje.

(...) este pensamento tem méritos incontestáveis, tem forças impressionantes e, como todo o pensamento, tem seus pontos de fragilidade e de incongruência.

O que queria Marx com a sua obra (?)

Marx é um cientista porque propôs uma nova ciência, o materialismo histórico, e um visionário porque propôs uma nova maneira de pensar, o materialismo dialético.

Ele é autor de uma nova ciência, de uma nova filosofia.

O materialismo não começa com Marx, o materialismo histórico sim, mas o materialismo em si, não.

Marx não começou tudo do zero, é leitor de muita gente.

O filósofo Feuerbach foi alguém que viveu muito próximo de Marx que é um indivíduo próprio do século XIX e Feuerbach também.

Marx engoliu Feuerbach escrevendo um livro sobre ele.

Uma frase consagrada de Marx ao se referir à obra de Feuerbach e à filosofia: As filosofias até hoje se preocupavam em analisar o mundo, é mais do que hora de se preocupar em transformá-lo.

Marx, não parou de tentar encontrar as causas dos fatos e dos fenômenos sociais.

Chega de analisar o mundo, é hora de transformá-lo.

O que será que Marx quera ter dito?

Será que ele quis dizer que a ciência que não é transformadora do mundo é uma ciência que atende aos interesses dominantes e vigentes em um determinado espaço onde ela é produzida?"

Sera que nós professores e professoras, fazemos nossas aulas pensando assim?

A sociedade que nós professores e professoras vivemos é a ideal?

Nossos estudantes, vivem uma vida digna? São respeitados em seus direitos de cidadãos?

Se, enxergamos uma sociedade e um sistema econômico onde as pessoas não são respeitadas e, por cima, são exploradas no seu trabalho, essa é uma vida que precisa mudar?

"Quando a ciência limita-se a analisar o mundo como ele é, atende aos interesses dos dominantes, que querem justamente que o mundo permaneça como ele é.

Portanto, a perspectiva da interpretação desta tese XI de Feuerbach é muito simples: a ciência não pode desempenhar o papel de reprodutora das relações de dominação dentro de um determinando espaço, e é por isso que a ciência mais do que mera analista de um espaço, tem que ser transformadora.

Ela (a ciência) que ser radicalmente transformadora de um espaço porque ele é indesejável, ruim, apequenador, infeliz.

Ao longo da história do pensamento podemos dizer que se assistiu ao enfrentamento de dois tipos de concepção sobre a vida no mundo.

Uma concepção dá ao mundo a primazia da matéria, da substância, que é de um jeito determinado e você pensará tanto melhor quanto conhecer as coisas do mundo, como ele é concretamente, materialmente e assim por diante.

A outra dá primazia ao observador. Parte da premissa de que o mundo por ele mesmo, nós não conheceremos nunca, não sabemos nem se ele é.

Os idealistas vão criar, então, o conceito de aparência. A aparência é infinitamente plural, pois varia dependendo do ponto de vista.

Esse tipo de pensador é chamado de idealista porque a segurança está na ideia; o outro pensador é chamado de materialista porque a segurança está na matéria.

Continua...

CFESS reafirma posição contrária à redução da idade penal e à ampliação do tempo de internação

no Portal do Conselho Federal de Serviço Social
Conselho Federal divulga nota pública

Imagem do folder contra a redução da maioridade penal (arte: Rafael Werkema) 

Nesta semana, a Comissão de Constituição, Justiça e de Cidadania da Câmara dos Deputados (CCJC) poderá votar a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 171/93, que trata da redução da maioridade penal. O CFESS é contrário a essa proposta e reafirma a luta contra sua aprovação, convocando a categoria de assistentes sociais no Brasil a participar dessa mobilização, encaminhando mensagens contrárias à PEC a parlamentares da CCJC da Câmara, cujos contatos podem ser acessados clicando aqui.

Abaixo, o CFESS apresenta os argumentos que embasam posicionamento contrário à aprovação da PEC 171/93.

Nota Pública do CFESS sobre a redução da idade penal

O Conselho Federal de Serviço Social (CFESS), para além de suas atribuições normativo-fiscalizadoras do exercício profissional de assistentes sociais, entidade que vem promovendo, nos últimos 30 anos, ações e políticas comprometidas com um projeto de sociedade radicalmente democrático, anticapitalista e em defesa dos interesses da classe trabalhadora, vem a público novamente, em nome dos direitos humanos de crianças e adolescentes, declarar sua posição diante do tema da redução da idade penal e da proposta de ampliação do tempo de internação de adolescentes no sistema socioeducativo.

O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), promulgado em 1990, é considerado um marco na mudança de paradigma em relação ao/à adolescente autor/a de ato infracional, mudando a perspectiva que sustentou as ações fundamentalmente punitivas predominantes no país até então.

Com base no ECA, na Convenção Internacional dos Direitos da Criança da Organização das Nações Unidade (ONU) e na construção programática dos últimos 24 anos com o estatuto, a garantia de direitos, entendia a partir da doutrina da proteção integral, conforme já apontava a Constituição de 1988, ao compreender crianças adolescentes como pessoas em condição peculiar de desenvolvimento, direciona tal concepção para todas elas, inclusive para adolescentes que, porventura, tenham praticado ato infracional.

Desse modo, o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo (Sinase), que se tornou lei (Lei Federal nº 12.594/2012) é a resposta que sustenta tal perspectiva, orientando-se pela lógica do processo socioeducativo, e não apenas sancionatório/punitivo. A medida de internação implica escolarização obrigatória, profissionalização, além de assistência integral ao/à adolescente, de modo a contribuir para que ele/a tenha seus direitos assegurados, repense seus atos e reconstrua sua vida. Entretanto, bem sabemos o quão este sistema ainda está distante do cumprimento de tais garantias, o que impõe ao Estado brasileiro que assegure, urgentemente, o que prevê a Lei.

Nesse sentido, qualquer tentativa de alteração do ECA, visando à desconstituição dos princípios de brevidade e excepcionalidade das medidas privativas de liberdade, não apenas joga por terra tal processo construído democraticamente, mas coloca em evidência as medidas punitivas e restritivas de direitos.

O CFESS mantém seu posicionamento contrário à redução da maioridade penal e ao aumento do tempo de internação conjuntamente com os Movimentos Sociais, Conselhos de Direitos e Fóruns comprometidos com a questão da criança e adolescente no Brasil.

Estado e sociedade não podem ceder e/ou propalar apelos e interpretações que, equivocadamente, remetem a adolescentes e jovens a responsabilidade pela escalada da violência na sociedade. Significa ceder a uma visão social de mundo que afasta a questão do real contexto que a produz, uma sociedade que gera desigualdade e que tem múltiplas expressões da violência, que ganha espaço  na grande mídia e nas estatísticas nacionais e que resulta em políticas restritivas, quando o fenômeno é meramente associado à criminalidade. Temos, então, o campo fértil para brotar e proliferar toda forma de preconceito e intolerância de que adolescentes têm sido vítimas na condição de cumpridor de medida socioeducativa, inclusive no interior dos espaços da política.

Espera-se, portanto, que os deputados e as deputadas sejam capazes de sustentar um projeto político que seja fundado nos marcos normativos e democráticos a serviço da Política de Promoção, Proteção e Defesa dos Direitos da Criança e do Adolescente.

Por isso, reafirmamos: não à penalização das medidas socioeducativas, em defesa do ECA e da efetivação do Sinase!

Clique e conheça o Folder sobre a redução da maioridade penal

Conselho Federal de Serviço Social (CFESS)
Gestão Tecendo na luta a manhã desejada (2014-2017)
Membro do Fórum Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (FNDCA)
Membro da Frente Ampla em Defesa da Criança e do Adolescente 

Participação Social

no Portal da SDH

Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (Conanda)

O Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente - CONANDA é um órgão colegiado permanente de caráter deliberativo e composição paritária, previsto no artigo 88 da lei no 8.069/90 – Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). Integra a estrutura básica da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República (SDH/PR).

 Breve histórico

A CF de 1988 e a promulgação do ECA traz um novo olhar sobre a infância e a adolescência, ao incluir diretrizes da Convenção Internacional dos Direitos da Criança, aprovada por unanimidade na Assembleia Geral das Nações Unidas, em 20 de novembro de 1989, e assinada pelo Brasil em 26 de janeiro de 1990.

O Brasil é um dos poucos países que prevê legalmente a constituição de conselhos paritários e deliberativos na área das políticas para crianças e adolescentes, assim como a estruturação de conselhos tutelares eleitos pelas próprias comunidades.

 Algumas das principais pautas do CONANDA são:

• o combate à violência e exploração sexual praticada contra crianças e adolescentes;
• a prevenção e erradicação do trabalho infantil e proteção do trabalhador adolescente;
• a promoção e a defesa dos direitos de crianças e adolescentes indígenas, quilombolas, crianças e adolescentes com deficiência;
• criação de parâmetros de funcionamento e ação para as diversas partes integrantes do sistema de garantia de direitos; e
• o acompanhamento de projetos de lei em tramitação no CN referentes aos direitos de crianças e adolescentes.

 Finalidades e competências

Estão entre as principais competências do conselho:

• buscar a integração e articulação dos conselhos estaduais, distrital e municipais e conselhos tutelares, assim como dos diversos conselhos setoriais, órgãos estaduais e municipais e entidades não governamentais;
• acompanhar o reordenamento institucional, propondo modificações nas estruturas públicas e privadas;
• oferecer subsídios e acompanhar a elaboração de legislação pertinente ao tema;
• promover a cooperação com organismos governamentais e não governamentais, nacionais e internacionais;
• convocar, a cada dois anos, a Conferência Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente.

  Composição

O Conanda é um órgão colegiado de composição paritária integrado por 28 conselheiros titulares e 28 suplentes, sendo 14 representantes do Poder Executivo e 14 representantes de entidades não-governamentais que possuem atuação em âmbito nacional e atuação na promoção e defesa dos direitos de crianças e adolescentes.

 Coordenação-Geral do Conanda

Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da RepúblicaSetor Comercial Sul - B, Quadra 9, Lote C, Edifício Parque Cidade Corporate, Torre "A", 8º andar,Brasília, Distrito Federal, BrasilCEP: 70308-200Telefones: 61. 2025.3525 / 3524 / 3534 / 9192 / 3698 / 9689 / 9866Fax: 61.2025.9604conanda@sdh.gov.br

Professores que fazem da sala de aula um local mais divertido e humano

no Catraca Livre

Professores antenados à realidade dos alunos tornam as aulas mais atraentes. Acreditamos que além de uma formação sólida, boas doses de bom humor e criatividade auxiliam a enfrentar os desafios da docência e levar os estudantes a novas descobertas – do ensino básico ao superior. E bons exemplos não faltam, recentemente mostramos aqui o exemplo de um professor de História que conquistou suas turmas com um jeito bem despojado de ensinar.

Nada de carro! Professor vai dar suas de aulas de skate

O site Razões Para Acreditar fez uma seleção de professores que provam que para ensinar não é preciso apenas dominar o assunto. É preciso ser diferente, ter bastante atitude e muita empatia. Veja algumas dessas histórias de professores incríveis:

Professor protesta de pijama contra aulas às 7h da manhã

Professora dá aulas com gatinho abandonado no colo que ela o achou no caminho para a escola

Professor se diverte com aluno dormindo na aula

Vale usar música de Lady Gaga na aula de Química

Para ver todos os professores da lista, clique aqui.

REDE CATRACA

Este conteúdo - assim como as respectivas imagens, vídeos e áudios - é de responsabilidade do usuário Razões Para Acreditar da Rede Catraca.

O Catraca Livre disponibiliza espaço no site para que qualquer interessado possa contribuir com cidades mais acolhedoras, educadas e criativas, sempre respeitando a diversidade de opiniões.

As informações acima são de responsabilidade do autor e estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.

Bebês alimentados com leite materno viram adultos mais inteligentes, diz estudo

no Catraca Livre
Uma pesquisa realizada por cientistas da Universidade Federal de Pelotas, no Rio Grande do Sul, mostrou uma relação entre o tempo de amamentação das crianças e seus níveis de Q.I na vida adulta. Os impactos positivos podem influenciar até mesmo a renda e o grau de escolaridade da pessoa. As informações são do site O Globo.

Foto: MelhorDeSantos.com/Flickr

Crianças com maior período de amamentação tornaram-se adultos mais inteligentes

Publicado na revista "Lancet Global Health", o estudo acompanhou durante mais de 30 anos 3.500 bebês nascidos em 1982. De acordo com a pesquisa, quanto maior o período de amamentação das crianças, maior era seu resultado em testes de Q.I. A pesquisa reforçou a indicação dos médicos de que os bebês devem ter amamentação exclusiva durante os primeiros seis meses de vida.

No estudo, a maior parte das crianças foi amamentada, alguns por menos de um mês e outros por mais de um ano, e esses últimos apresentaram níveis mais altos de inteligência quando adultos. Os pesquisadores também chegaram à conclusão de que esses bebês tinham propensão a ganhar salários maiores e a ter um nível maior de escolaridade.

O efeito do leite materno sobre a inteligência das crianças está relacionado ao alto número de ácidos graxos saturados presentes no líquido, que é uma substância fundamental para o desenvolvimento do cérebro.

Os autores do estudo ressaltaram que, embora muitos outros fatores possam interferir na inteligência do indivíduo, elementos como o nível de escolaridade da mãe, renda familiar e o peso ao nascer foram isolados pelos cientistas. No entanto, os pesquisadores ressaltaram a necessidade de realizar mais análises para confirmar os resultados apresentados.

Leia a matéria na íntegra.

LEIA MAIS

 Para aliviar o calor, famílias fazem picolé de leite materno para os bebês

Mães postam selfies amamentando como protesto nas redes sociais 

Viomundo: Amaury pode revelar duto dos tucanos !

no Conversa Afiada
Fundo suspeito de NauFraga talvez não fosse exatamente uma filantropia.

NauFraga e Aecioporto são recebidos por anfitrião que apresenta empresários a políticos e vice versa

O Conversa Afiada reproduz o Viomundo:

AMAURY RIBEIRO JR.:INVESTIGAÇÃO SOBRE FUNDO DE ARMÍNIO FRAGA NOS EUA PODE REVELAR DUTO DOS TUCANOS; BANQUEIRO NEGA

por Amaury Ribeiro Jr., no R7

Um fundo de investimento nas Ilhas Cayman, paraíso fiscal no Caribe, administrado pelo ex-presidente do Banco Central, Armínio Fraga, está sob investigação nos Estados Unidos.

O fundo, intitulado Armínio Fraga Neto-Fundação Gávea, é suspeito de distribuir para a Suíça e outros paraísos fiscais dinheiro sem origem comprovada.

As autoridades  norte-americanas chegaram ao fundo após investigar a lista dos clientes de todo mundo que mantinham contas no HSBC da Suíça.

O tucano e seu fundo, isento de impostos no Brasil por ser uma organização filantrópica, deixaram rastros bem detalhados na lista do HSBC.

De acordo com uma fonte do FBI (a Polícia Federal dos EUA) ligada a operações de lavagem de dinheiro, em 2004 o fundo nas Ilhas Cayman enviou U$ 4,4 milhões para outra conta da mesma fundação no HSBC da Suíça.

Os dados apurados apontam que a conta beneficiada era uma conta de compensação. Conhecida como conta-ônibus, esse tipo de conta só serve para transportar dinheiro de um paraíso fiscal para outro.

É uma conta, por exemplo, onde não se pode fazer nenhum tipo de investimento.

Os documentos levantados pelas autoridades norte-americanas mostram ainda que antes de cair no HSBC o dinheiro foi transferido para outra conta-ônibus do ex-ministro no Credit Bank da Suiça.

No mundo da lavagem de dinheiro há uma premissa: quanto mais rodar em conta-ônibus, mais limpo fica o dinheiro até chegar ao seu destino final.

As investigações apontam que após ser lavado na Suíça o dinheiro voltou limpo para a conta de Fraga no America Bank de Nova York.

A papelada comprova ainda que, para se livrar da tributação de impostos, Armínio declarou à Receita que a Fundação Gávea era filantrópica, ou seja, isenta de tributos.

Mas, num lapso de memória, enviou o dinheiro para o Caribe por meio de sua conta pessoal no HSBC. Os investigadores pediram a quebra de sigilo do fundo.

Ou seja, serão revelados os nomes dos tucanos e de outros brasileiros que usaram esse duto para enviar dinheiro ao Exterior.

Vale lembrar que, na condição de ministro no governo Fernando Henrique Cardoso, Fraga foi o principal articulador para que não fosse quebrado, por exemplo, o sigilo em torno dos nomes de correntistas que operavam no Fundo Opportunity, do banqueiro Daniel Dantas.

Agora, Fraga não tem mais o controle da situação. Uma faxina em seu fundo no Caribe é um passo para se chegar ao verdadeiro Dossiê Cayman.

Experiente no mercado, Fraga tentou dar um aspecto legal à operação ao declarar à Receita Federal o Fundo no Brasil. Seus problemas estão nos EUA, onde o ex-ministro tem cidadania.

É lá que ocorreu a maior parte das operações e, por isso, Fraga e os outros correntistas do fundo terão de responder por seus atos na Justiça.
PS do Viomundo:

Ao R7, que publicou a informação acima, Fraga disse que a investigação nos EUA é “100% ficção”, mas admitiu que o fundo existiu.

— Investi nesse fundo há sete ou oito anos, mas tudo dentro da legalidade. Todas as minhas contas, de minha família e da Gávea Investimentos são declaradas perante as autoridades competentes, brasileiras e americanas. Não houve esta transferência mencionada, houve sim um investimento regular e documentado. Não temos notícia de qualquer investigação sobre o tema.


Em tempo: o anfitrião de gravata verde exibia a mesma gravata verde quando foi jantado, com farofa pelo Eduardo Cunha no Roda Morta.

Saída de Cid acelera reforma ministerial

no Conversa Afiada
Cid cai como o irmão Ciro perdeu a eleição presidencial

Cid pediu demissão (Foto: Gustavo Lima)

por José Gilbert Arruda Martins

Cid falou o que muita gente boa deseja muito dizer desse congresso.

O tal presidencialismo de coalização é exatamente o que disse Cid Gomes, são uns parasitas, que apostam no pior para tirar proveito.

Infelizmente, a política e a imprensa e, também parte do povo brasileiro, age com hipocrisia, mas na hora de apoiar atitudes verdadeiramente honestas e, Cid foi, corre da raia.

Destemperado?

Mal educado?

Para um Congresso cheio de aproveitadores, ser verdadeiro é ser destemperado?

Não chegou a hora de radicalizar?

O Congresso ultra conservador e oportunista, está aproveitado a fragilidade do governo para colocar em pauta projetos que, se votados e aprovados, significam um grande retrocesso - PEC 215, Lei da Menoridade Penal...

E o Cid é que é mal educado...

Saída de Cid acelera
reforma ministerial

Cid cai como o irmão Ciro perdeu a eleição presidencial

A Presidenta Dilma pode iniciar a reforma de um ministério placebo pela troca do Ministro da Educação:



NOTA OFICIAL

O ministro da Educação, Cid Gomes, entregou nesta quarta-feira, 18 de março, seu pedido de demissão à presidenta Dilma Rousseff. Ela agradeceu a dedicação dele à frente da pasta.

Secretaria de Imprensa
Secretaria de Comunicação Social
Presidência da República


Antes, o C Af tinha publicado:

CID PREFERE SER MAL  EDUCADO A ACHACADOR

No G1:

‘LARGUEM O OSSO, SAIAM DO GOVERNO’, DIZ CID A ‘OPORTUNISTAS’ NA CÂMARA

Ministro da Educação foi convocado por deputados a dar explicações.
No dia 27, no Pará, ele disse que Câmara tem 300 a 400 que ‘achacam’.


O ministro da Educação, Cid Gomes, fez nesta quarta-feira (18), na tribuna da Câmara, um apelo aos deputados “oportunistas”, que detêm cargos na administração federal mas não dão apoio ao governo no Congresso, para que “larguem o osso, saiam do governo”.

Mesmo afastado até a próxima sexta-feira (20) por motivos de saúde, Cid Gomes foi à Câmara por convocação, devido a uma declaração dada no último dia 27, durante palestra a estudantes da Universidade Federal do Pará. Na ocasião, afirmou que a Casa tem de 300 a 400 parlamentares que “achacam”. “Eles [deputados federais] querem é que o governo esteja frágil porque é a forma de eles achacarem mais, tomarem mais, tirarem mais dele, aprovarem as emendas impositivas”, disse o ministro em Belém.


Ex-governador do Ceará, Cid Gomes (PROS) iniciou a fala na Câmara dizendo que “respeita” o Congresso e admitindo que deu a declaração. “Que me perdoe, eu não tenho mais idade, não tenho direito de negar aquilo que, pessoalmente, num ambiente reservado, num contexto, falei numa sede do gabinete do reitor”, afirmou.

Ele justificou afirmando que era uma posição “pessoal” e que não a manifestou como ministro de Estado. De acordo com o ministro, os “400 ou 300″ são os que apostam no “quanto pior, melhor”, mas ele pediu “perdão aos que não agem desse jeito”.

“Isso não quer dizer que concorde com a postura de alguns, de vários, de muitos, que mesmo estando no governo têm uma postura de oportunismo”, declarou.

Vários deputados protestaram e reagiram com irritação ao discurso do ministro, tentando interrompê-lo aos gritos.

Em seguida, o ministro afirmou que os partidos que compõem a base de apoio à presidente Dilma Rousseff deveriam adotar postura condizente.

“Eu não quero aqui me referir ao nobre deputado Mendonça Filho [líder do DEM], partidos de oposição, que têm o dever de fazer oposição. Partidos de situação têm o dever de ser situação ou então larguem o osso, saiam do governo, vão pra oposição. Isso será mais claro para o povo brasileiro”, disse.

Diante das manifestações em plenário, Cid Gomes subiu o tom e chegou a apontar o dedo ao presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), dizendo que prefere ser acusado pelo peemedebista de ser “mal educado”, a ser acusado de “achacar” empresas, no esquema de corrupção da Petrobras.

“Eu fui acusado de ser mal educado. O ministro da Educação é mal educado. Eu prefiro ser acusado por ele [Eduardo Cunha] do que ser como ele, acusado de achaque”, afirmou Cid Gomes.


(…)



Leia também:

CID GOMES: NÃO ESTOU NO MINISTÉRIO POR COTA PARTIDÁRIA

CUNHA JANTA OS IMPEACHEIROS DO PIG DE SP